Glödlampa
Posted on | mars 7, 2010 | 3 Comments
Glödlampan är ett mycket bra expempel på en fantastisk uppfinning. I ca 100 år har vi haft fungerande glödlampor som med viss modifiering från ursprungsidén ändå alltid har varit sig lik. Sedan ett antal år tillbaka har man börjat introducera ny teknik och nu 10 år in i 2000-talet så vill man med alla medel få ut den gamla glödlampan till förmån för ny teknik. Det man kommit fram till är föga imponerande. En lågenergilampa. Livslängden är enligt utsagor vida överstigande en traditionell glödlampa men det tillverkare och politiker talar väldigt tyst om är att lågenergilampor innehåller kvicksilver så hanteringen av skadade och uttjänta lågenergilampor är betydligt hälsovådligare och mer komplicerat miljömässigt, samt att det nu framkommit efter tester att lågenergilampor som har sin sockel gjord i plast är brandfarliga. En lågenergilampa kan vid en viss temperatur fatta eld. Mera kvicksilver och brandkällor in i våra hem, bara vi tjänar in det hela på miljön. Det faktum att det tar ett antal sekunder från det man trycker på strömbrytaren tills dess lampan börjar reagera samt att det tar ytterligare ett antal sekunder innan ljuset över huvud taget lyser upp till önskad styrka får en att tänka att hur svårt kan det vara? Det är ny teknik med betydligt försämrad användbarhet. Det bevisar på något sätt hur bra egentligen uppfinningen ”glödlampan” var.
Min stora fråga angående miljöförbättringar är när det tänks göra något åt en av världens största miljöbov, nämligen flyget. Där händer det ”nada”.
Comments
3 Responses to “Glödlampa”
Leave a Reply
drpeel – Notes from the Esker
 drpeel |
Notes from the Esker är drpeel's aka Patrik Lindskogs blogg. Här skriver jag bl a om vardagliga saker och reflektioner om det som händer runt mig samt en del om geocaching, foto, musik m.m. |
@drpeel on Twitter
Geocachingstat
@ Patrik Lindskog 2008-2011 – Some rights reserved
mars 8th, 2010 @ 19:57
Jag fattar inte varför man fått för sig att man ska laga något som fungerar. Vad är det med de gamla hederliga glödlamporna som är så miljöfarligt? Är det kanske vakumet? RÖR INTE MIN GLÖDLAMPA.
mars 10th, 2010 @ 20:24
Det är inte rätt det du skriver. Livslängden> är ca 10ggr längre. Om en vanlig lampa kostar 7 kr och en låg kostar 70 kr så är det samma kostnad eller hur.
. Hmm en vanlig lampa blir varm som satan. Det blir inte en lågenergi lampa.
kvicksilver> Ja det innehåller kvicksilver precis som vanliga lösrör. Fast det har betydligt mindre med kvicksilver då. Det är inte farligt att andas in denna rök som skulle kunna komma ut. Om jag äger en låg lampa i ett år. Så har jag minskat utsläppen av kicksilver i naturen massor pga att jag då slipper förbruka så mycket ström. Om jag räknar på hur mycket kicksilver som kommer från el-produktion med kolkraftverk ca 10% i genomsnitt och den minskade förbrukningen så går jag netto plus. Att jag sedan då även kan återvinna kvicksilvret är ju inte sämre. fatta eld> Jag det är samma plast som i vägguttagen
mars 18th, 2010 @ 7:59
Kul med lite respons på inläggen, det är ju bra att man kan ha olika åsikter och att alla har rätt att säga sitt. Mitt inlägg var ett sätt för mig att påpeka att jag tycker lågenergilampor suger. Säger som T.N.L.N ”Rör inte min glödlampa” ;D